?

Log in

No account? Create an account
pashkovskiy_ea
10 July 2019 @ 08:33 pm
Регистрацию подтверждаю.
 
 
pashkovskiy_ea
Я бы хотел написать этот пост о Тиберии, но потом понял, что историю Рима периода первых императоров династии Юлиев-Клавдиев надо изучать, исходя из обратного - от Нерона до Августа. Итак, поэтому поговорим о приемном отце Нерона - императоре Клавдии. У Светония и Тацита об этом императоре говорится мало (половины сочинений Тацита о периоде правления Клавдия нет вообще). Светоний описывает правление Клавдия в стиле светской хроники, что также не добавляет ему достоверности.



Итак, что же мы знаем о Тиберии Клавдии Нероне? Он родился в в 10 году до новой эры в семье Друза Старшего - приемного сына Августа. Друз Старший был вторым сыном Ливии, младшим братом Тиберия. Клавдий был третьим ребенком в семье, много болел в детстве. Он всегда был в тени, так как все лавры доставались его старшему брату - Германику. Поэтому, Клавдия обошли стороной все эпизоды борьбы за власть. Вместо того, чтобы воевать, как его отец, дядя и брат, он занимался наукой, составив историю этрусков и написав несколько работ по истории Карфагена. Еще при жизни Августа он начал рассматривать историю Гражданских войн в Риме, но дед и бабка запретили ему продолжать работу - такие исследования были недопустимы. Мать Клавдия - Антония Младшая (дочь полководца Марка Антония и сестры Августа Октавии) - почему-то не воспринимала сына всерьез, считая его неспособным к серьезной деятельности. Это представление она передала всем своим родственникам. Неудивительно, что Август и Тиберий не рассматривали его как кандидата на императорский престол. И поэтому первые 47 лет своей жизни Клавдий был предоставлен самому себе. Он занимался науками, отдыхал, менял жен, заводил детей. Все заговоры, казни, убийства, отравления счастливо обошли его стороной. Жестокие политические репрессии, от которых сенаторы и их потомки трепетали и были в бешенстве, закончились со смертью Тиберия.

О Клавдии вспомнил его племянник - Гай Калигула. Будучи единственным наследником Тиберия, он занялся реабилитацией своих родственников. И одним из первых решений Гая Цезаря было предоставление консульства Клавдию в 37-ом году новой эры. Вскоре после этого, Гай стал издеваться над своим дядей, считая его наивным дураком. О Гае Калигуле я тоже расскажу, так как он крайне любопытен. Впрочем, Клавдий подвергался насмешкам, но его жизни ничего не угрожало, даже наоборот, Калигула прогнал его со всех должностей. Вскоре, над Калигулой стали сгущаться тучи: он провалил два военных похода - против Германии и Британии, он казнил правителя Мавритании и присоединил его царство, что вызвало восстание, а самое главное, он восстановил против себя преторианскую гвардию. В итоге, Гая Цезаря убили вместе с женой и дочерью в 41-ом году новой эры.

Клавдий в это время был во дворце, его опознали и вывели к гвардейцам. Они присягнули ему на верность. Сенат в это время лихорадочно решал, провозглашать ли республику, или признать правителем Клавдия. В итоге преторианцы решили все в пользу Клавдия и 13 лет Клавдий управлял огромной империей. Первым решением нового Цезаря была казнь заговорщиков, убивших Гая Цезаря. Клавдий умиротворяет Мавританию и завоевывает Британию. Он проводит реформу латинского языка, добавляя в него новые буквы. Вся власть от римской аристократии плавно уплывает в руки императорских вольноотпущенников - бывших рабов императора, которые жизнью обязаны своему бывшему господину. Империя стабилизируется. Но назревает проблема династического характера.
Императора Клавдия погубила неверная жена. Валерия Мессалина, родившая ему сына, названного в честь покорения Британии Британником, оказалась нимфоманкой. Пока в императорской постели его жена развлекалась со слугами и всадниками, это еще не угрожало власти императора. Но когда Мессалина заключила брак с юным аристократом Гаем Силием, ее судьба была решена. Клавдий изолировал жену, она покончила с собой.
А в это время племянница Клавдия - Агриппина - воспользовалась ситуацией для династического брака. Стремясь упрочить положения себя и своего сына Нерона-Домиция, она оказала давление на своего дядю через вольноотпущенников, и Клавдий взял ее в жены. Так Клавдий сам погубил себя. Как только юный Нерон достиг совершеннолетия в 16 лет (54-ый год новой эры), судьба старого императора была решена. Он умер, после обеда, вкусив белых грибов. Клавдия посмертно провозгласили Богом, но все, что он успел сделать, было уничтожено. От реформы языка отказались, его книги исчезли.


Мораль в данном случае ясна. Занимайтесь наукой и ведите себя скромно, тогда власть все равно упадет в Ваши руки. Главное, берегитесь неверных жен. И не женитесь на женщинах у которых есть дети.
 
 
 
pashkovskiy_ea
После долго кризиса и гибели Римской Республики, на сто лет в Риме утвердилась необычайно яркая династия Юлиев-Клавдиев. Из шести императоров, три были провозглашены богами посмертно. Последовательно, Римом управляли:
1) правитель без недостатков Юлий Цезарь,
2) его величественный наследник и основатель принципата Октавиан Август,
3) приемный сын Августа Тиберий, который более сорока лет был вынужден ожидать наследства, познав изгнание и уныние.
4) внучатый племянник Тиберия и сын великого Германика Гай Цезарь, чья жизнь все время подвергалась опасности
5) незаслуженно забытый ученый Клавдий, который случайно стал управлять империей, но делал это достойно.
6) племянник Калигулы Нерон, о котором я буду говорить сегодня.

Итак, Нерон был одним из самых знатных потомков Августа. Сын Агриппины Младшей (дочери полководца Германика) и Гнея Домиция Агенобарба (родственника Октавиана Августа и Марка Антония). Так как Гай Цезарь (Калигула) был его дядей, в детстве ему ничего не угрожало. Наоборот, после смерти Калигулы, его мать приобрела серьезное влияние, и даже вышла замуж за своего дядю Клавдия. Это был расчетливый династический ход, чтобы избежать конфликтов. Нерон, как старший потомок Германика, мог рассчитывать на наследство после смерти пожилого Клавдия. А единственный сын Клавдия - Британник - оказался в опале из-за того, что его мать - Мессалина - была уличена в супружеской измене и обвинена в государственном перевороте. Так что Нерон - единственный из римских императоров этой династии мог с детства не опасаться за свою жизнь и прожил свои 17 лет в счастье и покое.


В результате отравления император Клавдий умирает, а его жена - Агриппина - сразу же добивается провозглашения Нерона императором. Ему 17 лет, он еще не совсем готов к управлению государством, поэтому все решения принимают его мать, а также командующий преторианцами Бурр и несколько императорских вольноотпущенников (бывших рабов, занимающих важные управленческие должности в империи). Нерон обладает прекрасным гуманитарным образованием (его воспитатель - философ Сенека), он знает языки (как минимум греческий), неплохо развит физически (как и любой римский аристократ), плюс у него есть страсть к гимнастическим упраженениям, конному спорту, музыке и театру. Именно этот образ и будет использоваться Нероном в первые годы своего правления - юный аристократ - человек искусства. И к сожалению, от него он не сможет уйти в дальнейшем.


Первые решения Нерона - это избавление от потенциальных соперников, которые могут посягнуть на его власть. При помощи одной талантливой отравительницы Локусты он смог избавиться от своего наследника - Британника. Сын Клавдия умрет на следующий год после начала правления Нерона (55 г. н.э.). Через пару лет, Нерон, вполне обоснованно, стал готовиться к тому, что его мать попытается свергнуть его с престола. И в конце концов, был вынужден отправить к ней наемных убийц. Напомню, что Агриппина еще во времена Калигулы обвинялась в заговорах против родного брата-императора, а потом именно она убила Клавдия. Из-за этого Нерону ничего не оставалось делать, как совершать убийства. В дальнейшем, это станет его основным аргументом в проведении государственной политики. А политическая элита будет с ужасом следить за нероновским мартирологом.


Внутренняя политика Нерона была основательной и весьма продуманной. С одной стороны, Нерон жесточайшим образом уничтожал мятежников. При Нероне был подавлен мятеж в Британии (60-61 гг. н.э.) и отправлены войска в Иудею (66-68 гг. н.э.). С другой, Нерон резко снизил налогообложение римский провинций и освободил ряд провинций от налогов (Грецию) на несколько лет. Римские граждане получали постоянные денежные подарки, раз несколько лет устраивались помпезные массовые спортивные мероприятия (называемые "нерониями"). Простые римские жители наслаждались спокойной и стабильной жизнью. Когда в Риме в 64 г. н.э. произошел пожар, Нерон был инициатором скорейшего восстановления города, восстановив значительное количество городской недвижимости за государственный счет. Строительство городских кварталов вызвало сильный бюджетный дефицит. В итоге перед Нероном возникла дилемма, как поступить: сократить уровень жизни римлян или конфисковать деньги у политических оппонентов (сенаторов, патрициев, богатых римлян). Нерон предпочел последний вариант и вызвал шок у политической элиты.
Внешняя политика Нерона привела к достижению 50-летнего мира с Парфией (66-116 гг. н.э.), с которой Рим воевал постоянно. Мир был почетным, а римский император получил заслуженный триумф. Репутация Нерона в Греции и на Востоке была настолько великолепна, что на протяжении 20 лет после его смерти(!) возникали самозванцы Лже-Нероны.


Нерон всю свою жизнь вел себя крайне экстравагантно. Несмотря на быстрое взросление и серьезные способности, он во многом оставался тем юношей, которым он был в 17 лет. Именно этим можно объяснить тот факт, что он не бросил выступать на сцене, несмотря на то, что императоры никогда не могли играть роли в театре. Нерон, заботясь о постоянном успехе и актерском триумфе, стал нанимать массовку клакеров, которая художественно аплодировала ему во время каждого выступления (новация в политике). Нерон глумился над общественными приличиями. В юности он демонстративно заключил гомосексуальный брак с рабом. В дальнейшем, после убийства Поппеи Сабины, он возьмет в "жены" кастрированного юношу Спора. Все это не было связано с сексуальной ориентацией (он всегда интересовался женщинами), а скорее было "оскорблением чувств". Постоянно убивая родственников (брата, мать, первую жену, вторую жену,пасынка), он дошел до крайности и стал уничтожать всех потомков Августа. В конце концов, в 68-ом году нашей эры на земле остался единственный представитель когда-то многочисленного дома Юлиев-Клавдиев - император Нерон.


В 65-ом году новой эры против Нерона возник заговор. Заговорщиками были сенаторы, патриции и даже воспитатель Нерона - Сенека. Планы об убийстве императора выдал раб. Он стал свободным человеком и был щедро вознагражден Нероном. А все заговорщики получили приказание покончить с собой. Кого-то закололи центурионы. Сенека вскрыл себе вены сам. Нерон продолжал убивать своих оппонентов, и долгое время ему это сходило с рук. Но когда в числе его жертв оказались наместники провинций и полководцы, то его судьба была решена. Восстали легионы в Испании, в Галлии, преторианская гвардия выжидала, в результате Нерон был вынужден спасаться бегством из столицы и покончил с собой на вилле. Так бесславно окончилась династия Юлиев-Клавдиев.


Мораль сей истории проста: если вы долго культивируете один и тот же политический имидж, то рано или поздно, вы станете его заложником. И, конечно, политические элиты не прощают репрессий. Демонизация Нерона античными авторами была связана с тем, что во времена Нерона их богатых родственников и друзей беспощадно казнили. А облагодетельствованные Нероном жители не могли оставить воспоминаний, кроме как легенд и восторженного отношения к нескольким самозванцам, присвоившим себе имя этого противоречивого императора.
 
 
pashkovskiy_ea
Как известно, идея сериала "House of cards" пришла из Великобритании. Пара романов британского политика и писателя Майкла Доббса послужила основой для мини-сериала.
Партийный организатор Фрэнсис Уркхарт расчищает себе дорогу к месту премьер-министра, инициируя отставку нынешнего премьера (следующего за Тэтчер), а затем стравливая кандидатов друг с другом.

Но речь пойдет не об этом фильме, или не менее интересной книге, я бы хотел обратиться к событиям месячной давности, которые привели к очень важным последствиям.
Ради поддержания рейтинга премьер-министр Дэвид Кемерон инициировал референдум о выходе Британии из ЕС. Предполагалось, что европейская бюрократия предоставит Соединенному королевству максимальные преимущества и сохранение особого статуса. В данном случае, Кемерон добился всего, чего хотел. И теперь оставалось провалить референдум. За это взялся тандем Кемерон-Джонсон.

Дэвид Кемерон очень осторожно выступал за сохранение Британии в ЕС, а Джонсон и лидер партии независимости Соединенного королевства Найджел Фарадж устроили буффонаду.
Но к сожалению для Кемерона все оказалось настолько серьезно, что буффонада стала реальностью. Слишком большие социальные слои оказались незаинтересованными в существовании Великобритании в ЕС. Евроскептицизм был слишком популярен у белых британцев, жителей небольших городов и сельской местности. Именно эта часть Британии решила судьбу страны. Космополитичный Лондон, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия, а также Гибралтар проголосовали против ухода из ЕС.
Получилось так, что даже убийство депутата палаты общин Джо Кокс в стиле фирменного политического триллера (убийца - неадекватный человек средних лет с радикальной политической позицией) не смогло изменить политические предпочтения британцев.

Таким образом, политическая карьера Дэвида Кемерона завершилась. И тут наступил звездный час Бориса Джонсона - эксцентричного мэра Лондона и однокашника Кэмерона.

Казалось бы Борис Джонсон, как лидер движения Brexit (British exit) мог бы стать следующим премьером Великобритании. Праздник для праздничного человека, который добился своего.
Но не все так просто, начинается настоящий "карточный домик".

Министр Юстиции, бывший парламентский кнут (партийный организатор Консервативной партии) Майкл Гоув (в середине) выступил в прессе с высказываниями о Борисе Джонсоне. Он сказал, что Борис Джонсон не способен быть премьер-министром. После этих высказываний Гоув сам заявляет о премьерских амбициях. Конечно, его карьера заканчивается молниеносно. Но при этом Борис Джонсон вынужден отказаться от премьерских амбиций. Самым забавным в этой истории является факт, что и Гоув, и Джонсон вдвоем агитировали британцев за выход, придерживались примерно равной тактики и часто выступали вместе.

И вот теперь, в Великобритании новый премьер-министр Тереза Мэй. Бывший министр внутренних дел в правительстве Кемерона 2010-2016.

Дочь священника, жената, но бездетна, абсолютно не умеет одеваться, выиграла кандидатуру премьера через простое голосование членов парламента. Причем самые важные кандидатуры оказались скомпрометированы и вышли из обсуждения.
Чем не карточный домик?)))
 
 
Current Music: Jeff Beal House of cards
 
 
 
pashkovskiy_ea
Уже с начала года я отсчитывал дни до появления в сети всех тринадцати серий четвертого сезона сериала "Карточный домик". Неординарный сюжет, хорошие актеры, неплохое знание политических тенденций современности - все это завораживает и заставляет с нетерпением ожидать продолжения.
Первые два сезона, которые описывают путь к власти Фрэнка Андервуда сняты просто блестяще.

Третий сезон, в котором Фрэнк Андервуд уже добился своего и вынужден лавировать между вызовами во внешней и внутренней политике, также можно охарактеризовать очень высоко. Угроза новых выборов, противоречия с Россией, амбициозная программа новых рабочих мест, а также журналистские утечки, осложняют жизнь президенту Андервуду.
А его излишне самостоятельная жена Клэр сама рвется в политику, что создает все больше и больше проблем.

Главная сюжетная линия третьего сезона - это противоборство Андервуда с двумя противниками. Первая - бывшая генеральный прокурор Данбар, которая стремится конкурировать с Фрэнком на праймериз Демократической партии. Слабый президент, который не пользуется поддержкой в своей партии, вынужден интриговать и всерьез бороться с амбициозной, но при этом относительно честной женщиной-политиком.

Другой противник Андервуда - очень колоритный президент России Виктор Петров. Он приезжает в США, чтобы заключить компромиссный договор о противоракетной обороне, а Андервуд приглашает в Белый дом группу "Pussy Riot", чтобы слегка попортить кровь своему оппоненту. Потом, в ходе затянувшегося конфликта чета Андервудов прибывает в Москву, чтобы вновь столкнуться с Петровым. Еще одна встреча состоится на Ближнем Востоке в очень экзотических условиях.

Третий сезон демонстрирует кризис в отношениях между президентом и его супругой, которая уже не хочет быть просто первой леди, а метит гораздо выше. В целом, третий сезон меня порадовал. Во-первых, интересно смотреть, как вожделенная цель превратилась в повседневную рутину, и Фрэнк Андервуд вынужден заниматься множеством дел, которые ему не нужны, но которые выполнять он обязан. "Тяжела, ты, Шапка Мономаха". Во-вторых, интересны его противники, в особенности русский президент Петров, этакий гибрид Путина и Иванова с хорошим английским и замечательной биографией. В-третьих, забавно наблюдать, как конфликт между мужем и женой влияет на мировую политику.
Четвертый сезон также стоит смотреть. Во-первых, появляются очень качественные персонажи второго плана, например, мать Клэр Андервуд, которая живет в Техасе и медленно умирает от рака. Настоящая южная аристократка, которая ненавидит Фрэнка, и прохладно относится к своей дочери.

Во-вторых, появляется феерический антагонист из противоположного лагеря - республиканской партии. Высокий и атлетически сложенный губернатор Нью-Йорка Конвей, который такой же прожженый циник, как и Андервуд, но при этом молод, хорош собой и семейный человек. Идеальный человек-проект.

В-третьих, хорошо показали себя персонажи из предыдущего сезона. Например, ненадолго возвращается Виктор Петров, который теперь находится в сложной ситуации (впрочем, она лучше, чем у Андервуда).

В-четвертых, новые качества раскрыли верный паладин Даг Стэмпер и госсекретарь Кэти Дюран. Один вернулся на службу к шефу, а вторая попыталась проявить самостоятельность. Это определенно радует. Особенно, если дойти до конца сезона)))
Я просмотрел сезон запоем за сутки, и, видимо, буду смотреть еще раз. Это стоит того. Ну а Фрэнк Андервуд гораздо симпатичнее тех забавных кандидатов, которые борются за президентское кресло в текущей реальности
 
 
 
pashkovskiy_ea
28 February 2016 @ 04:06 pm
Так уж получилось, что я прекрасно помню тот вечер, когда был убит Борис Немцов. Это была пятница. Я провел очередные пары в университете, приехал домой и стал слушать "Эхо Москвы". Там как раз выступал он и приглашал всех на воскресный митинг в центре Москвы. Я уже давно не воспринимал Немцова всерьез, потому что знал траекторию его полета: губернатор-вице-премьер-лидер фракции-депутат госдумы-оппозиционер-депутат облдумы Ярославля. Но потом, когда я сидел в интернете, копаясь в новостях и просматривая ленты я вдруг увидел первую запись (по-моему это был Илья Варламов) "В Москве убит Борис Немцов". Это было шоком.

Меня поразило, как это возможно. В России, конечно, периодически случались политические убийства - убивали депутатов, очень странной смертью умирали генералы и губернаторы. Но сам факт убийства человека, который был одно время (1997 г.) возможным преемником Ельцина и вице-премьером в правительстве - это для меня было немыслимо.
Я давно стал сторонником идеи, что в России возродился феодализм, который связан с определенным политическим статусом "элиты" в стране. Поэтому нашу страну надо воспринимать как "Священную Римскую Империю Российской Нации". Где есть графства (области), герцогства (края и республики), есть даже султанат (догадайтесь сами), княжества (Тулеевское), вольные имперские города (да, мне приятно жить в свободном городе!). И у нас есть партии. Только эти партии не равны нынешним политическим партиям, а подобны средневековому противостоянию Гвельфов и Гиббелинов, которое очень неплохо отобразил Великий Данте.

В политической реальности России есть две партии. Одна - это условное "Политбюро 2.0" - гениальная идея специалиста по элитам политолога Евгения Минченко.
http://www.minchenko.ru/netcat_files/File/Politburo%202015(1).pdf
А вторая - это условная Фронда - сборище политиков из 90-ых, и 00-ых годов, которые по каким-то причинам из этой обоймы выпали. Сюда входили и входят - Явлинский, Касьянов, Немцов, Милов, отец и сын Гудковы, Пономарев и многие другие. Как во Франции 1640-ых годов Фронда выступала за восстановление своих прав и привелегий, пользуясь тем, что страна находится в политическомкризисе (Тридцатилетняя война, король-дитя Людовик XIV с матерью Регентшей и кардиналом Мазарини), так и сейчас воспользовавшись протестами 2011-2012 гг и кризисом 2014-2015, коллективная Фронда 2.0. начинает свою борьбу. Причем борьба внутри Фронды 2.0. Ведь очень ограничен ресурс у этой "партии", а фрондирующих было слишком много. К тому же, нынешняя Фронда 2.0. очень устраивает Кремль, так как "принцы" все склочные, у народонаселения поддержки не имеют, и давным-давно стали определенным пугалом для "широких народных масс". И первым в списке был Немцов - человек из 90-ых с гигантским антирейтингом.
Поэтому когда в убийстве Бориса Ефимовича обвиняют чеченского султана, я всего лишь снисходительно улыбаюсь. Академик Кадыров - это всего лишь пожизненный Глава Чеченской Республики, которому не нужны проблемы. И особенное внимание. Поэтому для него Борис Ефимович не представлял никакой угрозы. И никакого резона убивать крайне удобного для Кремля оппозиционера нет. Задача Рамзана Ахматовича - по возможности тихо получать финансирование и, не вызывая отторжения у политических элит, существовать как можно дольше.

А вот кому Борис Ефимович давным-давно перешел дорогу, я вполне могу представить. Этот человек в 90-ые был на вторых ролях, но в начале 00-ых вырвался на передний план. И взлетел даже выше Немцова, для которого 00-ые стали этапом падения и досадных неудач. К тому же я прекрасно помню, как бывший премьер-министр солидно уходил в оппозицию, создавая свою партию и готовясь к очень важной "системной" борьбе. Но Немцов абсолютно задавил его своей харизмой. И Михаил Михайлович Касьянов, человек с более высоким статусом (премьер-министр - это не просто принц крови, а почти что дофин), вынужден был уйти в тень. Но как только Бориса Ефимовича убили, то Касьянов автоматически стал единственным лидером партии РПР-Парнас (из сопредседателя став председателем), а потом абсолютно спокойно занял единственное проходное место во главе списка партии (предел мечтаний РПР-Парнас - один депутатский мандат).
Как было осуществлено убийство - все очень просто. Из ярких репортажей Новой Газеты http://www.novayagazeta.ru/inquests/57374.html, мы знаем, что в Москве находятся на абсолютно легальном основании высокопоставленные офицеры МВД Чеченской Республики, которые отстаивают частные интересы, и которых вполне можно взять во временную аренду. Видимо, так и было заказано убийство. А все стрелки были переведены на колоритный "чеченский след". Таким образом, власть для внешнего имиджа будет пылинки сдувать с господина Касьянова, а Рамзан Ахматович получил страшную головную боль. Так как теперь он обязан защищать подозреваемых в убийстве, и тем самым, на него теперь возложена вина за смерть Немцова. Ибо, слишком голливудская история получилась.

Голливудский боевик категории "А" "Мост Немцова".
И теперь, благодаря этой интересной комбинации, с одной стороны мы видим Михаила Касьянова, который переживает второе рождение, и видим загнанного в угол Рамзана Кадырова, которому теперь никто не верит, и чьей крови жаждут вся Фронда 2.0. и многие члены Политбюро 2.0.)))
 
 
 
pashkovskiy_ea
23 January 2016 @ 09:04 pm
На днях британский суд разразился удивительным решением по делу Александра Литвиненко, который выпил чай с полонием в компании двух приятелей - Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна.
Процитирую РБК http://www.rbc.ru/politics/21/01/2016/56a0a39c9a7947b11aab6199:
В четверг судья сэр Роберт Оуэн огласил свое решение по итогам публичных слушаний по делу о гибели бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.

В своем отчете, который он готовил почти полгода, судья пришел к выводу, что убийство Литвиненко в Лондоне было, «вероятно, одобрено господином [бывшим руководителем ФСБ Николаем] Патрушевым и также президентом [России Владимиром] Путиным». Об этом сообщает корреспондент Guardian из суда.

Судья исключил возможность того, что Литвиненко принял радиоактивный полоний-210 случайно или с тем, чтобы совершить самоубийство. «Я уверен, что он был преднамеренно отравлен третьими лицами», — уточнил сэр Оуэн. «Я уверен, что господин Луговой и господин Ковтун поместили полоний-210 в чайник в баре Pine в лондонском отеле Millennium 1 ноября 2006 года. Я также уверен, что они сделали это с намерением отравить господина Литвиненко», — цитирует The Telegraph британского судью.


Достаточно странно, что дело рассматривалось 10 лет (Литвиненко был отравлен в 2006-ом году), а в качестве вердикта судьи указаны слова "вероятно" (англ. probably). Лично я почти уверен, что Россия не имеет к этому покушению никакого отношения, а данное уголовное дело является одним из увлекательных английских шпионских детективов в стиле незабвенной "бондианы".


В этих фильмах все прекрасно, за исключением логики. Эти фильмы основаны на головокружительных фантазиях сценариста, как и в случае с убийством бывшего сотрудника ФСБ в центре Лондона. Если смотреть на дело Литвиненко рационально, то оно развалится за 5 минут:

1. Первое, что бросается на ум, это сам способ убийства. Для него выбран полоний - очень редкий химический элемент, который производится в России, и поэтому в высшей степени просто связать отравление с нашей страной. Опять же, данный яд может причинить человеку чудовищные мучения.

2. Второе, что абсолютно неясно, зачем в качестве жертвы был выбран Александр Литвиненко? Он не обладал никакими серьезными данными, не имел никаких серьезных намерений и вел себя, как обыкновенный городской сумасшедший - писал адовые книги, собирал "материалы" на Путина, в общем, не представлял никакой угрозы для Кремля. Высокопоставленные предатели из КГБ, которые сдали множество агентов советских и российских спецслужб, совершенно спокойно обитают за границей, а убивают почему-то Литвиненко.

Если бы Литвиненко вызывал опасения, то как раз наиболее перспективным было бы его похищение, или тихое незаметное убийство с последующей дискредитацией (например обнаружение детской порнографии на компьютере и т.д.). Но сам факт убийства говорит нам о том, что планировалось шоу, которое не только не скроет интерес к фигуре Литвиненко, но и позволит усилить интерес к внутренней и внешней политике России.
3. Третье, на что я обращаю внимание, это фигуры убийц. Совершенно ясно, что г-н Луговой, которого британский суд назвал убийцей Литвиненко, имел очень хорошие отношения с Борисом Березовским, и давно не состоял в спецслужбах.

Он, конечно, мог быть завербован ФСБ или СВР, но так как это весьма сомнительный человек, то сомнительно, чтобы ему предоставили такой редкий и очень опасный материал. Луговой мог бы стать неплохим наводчиком, как это делали завербованные спецслужбами люди. Например, при помощи агента ОГПУ генерала Скоблина были похищены руководители Русского Общевоинского Союза (РОВСа) генералы Кутепов и Миллер. Но доверять убийство или похищение человека ненадежному агенту.
4. Четвертым фактором является время. Раз у суда и следствия Великобритании были все возможности и высокая мотивация к тому, чтобы расследовать преступление (убийство, совершенное общественно опасным способом с применением высокотоксичных препаратов), то почему следствие продолжалось 10 лет? И почему решение было вынесено только через три года после весьма странного самоубийства Бориса Березовского?

Ну а теперь моя гипотеза:
Итак, 2006 год. В Лондоне живет праздничный человек Борис Абрамович Березовский, у которого есть весьма большие денежные средства (несколько сотен миллионов фунтов), а также ряд бизнес-партнеров, которые весьма часто умирают загадочной смертью.

Один из этих партнеров - Андрей Луговой - получает задание побеседовать с Литвиненко и бросил полоний в чай, не зная о том, что именно из себя представляет материал, которым его попросили воспользоваться. Далее, поняв, что произошло на самом деле, он как можно скорее возвращается в Москву и начинает каяться в том, что его втянули в очень грязное дело. В обмен на сведения ему дают иммунитет и возможность стать депутатом Государственной Думы.
А в Лондоне, между тем, Борис Абрамович и его кураторы из спецслужб начинают пропагандистскую кампанию, с целью оказания давления на Россию. Через несколько лет стало ясно, что дело проиграно, и Борису Абрамовичу приходится вешаться в ванной на галстуке ("Мавр сделал свое дело"). А потом, через пару лет после смерти Березовского и на фоне грандиозной истерии, дело вновь возрождается и получает прекрасный пиар.
В сухом остатке мы имеем следующее: Встретились три человека Березовского. Один, находящийся на его содержании, и получавший разные мелкие задания, умирает мучительной смертью. Яд, который подложили в чайник, стоит очень дорого (около миллиона долларов), но его вполне может приобрести мультимиллионер. Два других человека Березовского быстро возвращаются в Москву, компрометируя российские спецслужбы. Березовский получает пиар, а его хозяева - козырь во внешнеполитических переговорах. Ну а над российской политической элитой возносится дамоклов меч.
Ну а зрителям предлагается очередной зловещий шпионский экшн в стиле "Джеймс Бонд")))
 
 
pashkovskiy_ea
Для начала определимся с понятиями. Бихевиоризм - одно из направлений психологии, которое доминировало в различных областях наук (включая политологию) в 1920-1960-ые годы. В основе бихевиоризма заключена классическая схема "стимул-реакция". В зависимости от разных стимулов (различного воздействия), можно увидеть различную реакцию. В психологии (прежде всего, американской) данный подход позволял оценить поведение личности и групп людей. В политологии - бихевиористская концепция позволила определить поведение масс (прежде всего на выборах). Недостатком концепции является игнорирование сознания объекта в пользу механической реакции. Бихевиористы не смогли объяснить ряд контр-культурных явлений 1960-ых годов (сексуальная революция, новые социальные группы, экологическое движение, антивоенные движения и др.), а потому подход устарел.

Я долго пытался определить основную идеологию, или даже объяснить полное отсутствие идеологии как таковой в современной России. Коллективный "Путин" может поздравлять ветеранов Великой Отечественной, перевезти прах Ивана Ильина, который явно симпатизировал нацистам, высказаться о распаде СССР, как о геополитической катастрофе и тут же наградить Михаила Горбачева орденом Андрея Первозванного, критиковать "90-ые" и тут же открыть Ельцин-центр, в один момент развернуться от Украины к Сирии, присоединить Крым и отказаться от присоединения Донецка. Единственное, что мне приходит на ум, это тот факт, что наша власть давным-давно ведет себя по отношению к народу как ученый-бихевиорист. При чем это началось задолго до Путина.

Наверное, первым таким примером "бихевиористской политики" является царствование Николая Второго.


Удивительно, как быстро Николай Второй менял свою позицию. От создания профсоюзов рабочих до их подавления войсками прошло не более нескольких месяцев. Россия 60 с лишним лет конфликтовала с Англией, и имела дружеские отношения с Германией почти все это время. В 1907-ом году Россия единомоментно отказывается от такой политики. Николай Второй за один день трансформировал Россию в ограниченную конституционную монархию манифестом 17 октября 1905-ого года. Он разогнал две Государственные Думы, добившись лояльной Третьей Думы. Он удивительно быстро избавлялся от председателей правительства - Витте, Столыпин, Коковцов... Он постоянно лавировал между русскими националистами, умеренными либералами и монархистами, не доверяя никому, заботясь лишь о своей личной власти.
Единственное, что сгубило Николая Второго, это Первая Мировая. Возглавив ставку Верховного Главнокомандования в Могилеве, он отдалился от столицы на день пути. Это сыграло свою роль в феврале 1917-ого года. Когда потребовались быстрые решения и новые стимулы, Николай не смог использовать все ресурсы и единомоментно проиграл. Получилось, что главный русский бихевиорист стал из субъекта объектом)))

Вторым примером будет действия Бориса Ельцина. Я тут даже не буду говорить о его феерическом пути на вершину власти. Это просто бег по лестнице с прыжками в три ступеньки.

Давайте посмотрим на его действия на посту президента:
1. "Берите суверенитета сколько хотите". Сразу пошла реакция, зашумели сепаратисты в республиках, начали провозглашать независимость.
2. Чечня - сепаратистам при помощи артиллерии и авиации объясняется их неправота.
3. Обожглись на Чечне - подписан промежуточный мир (под выборы 1996). А потом снова война через 3 года.
Классический принцип: стимул-реакция.
Точно также можно рассматривать цирковой номер "Союз России и Белоруссии". В него даже Лукашенко поверил. А для Бориса Николаевича и тех, кто был вместе с ним, это просто одна из фигур речи.
Позднее, когда Ельцин перестал быть самостоятельным игроком, заняв почетную роль ширмы, в дело включилась целая команда профессионалов. Генерал Рохлин, прокурор Скуратов, премьеры Примаков и Степашин ощутили на себе, в разной степени, всю мощь бихевиористской концепции в конце 90-ых. Ничего личного, а только бизнес. Понятно, что система очень хорошо работала до 2012-ого года.

А что мы имеем сейчас? Оу, это самое интересное. Во-первых, мы видим, как субъект сам стал объектом. И вот уже Владимир Владимирович со товарищи вынужден присоединять Крым, бомбить ИГИЛ, спасать Асада и конфликтовать с Турцией. А тем временем его постоянно ставят в неловкие ситуации - то Боинг упадет, то самолет ИГИЛ взорвет, то Немцова на мосту убьют. А Владимир Владимирович должен реагировать.

Во-вторых, команда бихевиористов стареет и становится предсказуемой. Общество умнеет на глазах, наступает очередной экономический кризис, успехов и достижений слишком мало. Поэтому все новые попытки бихевиористов изменить ситуацию и работать по привычной схеме постепенно будут натыкаться на общественное сопротивление.
Все это очень интересно, продолжаем наблюдать и исследовать процесс)))
 
 
 
pashkovskiy_ea
18 October 2015 @ 01:22 am
Я с большим нетерпением ожидал выхода третьего сезона сериала "Ганнибал". Так уж получилось, что я прочел все романы Томаса Харриса и просмотрел все фильмы, посвященные загадочному доктору Ганнибалу Лектеру.

Первый сезон был на удивление хорош. Чувствовалось, что как будто идет экранизация все еще ненаписанного романа Томаса Харриса, и раскрываются события, которые лишь чуть-чуть упомянуты в произведении "Красный Дракон". Помимо основной сюжетной линии внутри повествования были отдельные дела, которые иногда вызывали дрожь, иногда недоумение, а иногда - дикое отвращение.

Таким образом, первый сезон требовал продолжения. И второй сезон не разочаровал меня. Во втором сезоне сначала можно было увидеть замечательные изменения в сюжете - тонкие, гениальные комбинации, благодаря которым Ганнибалу Лектеру удалось подставить доктора Чилтона, а затем освободить Уилла Грэма.

И в конце сезона появляется эпический персонаж Мейсона Верджера. Майклу Питту удалось создать именно того Мейсона, который как будто сошел со страниц романа Томаса Харриса "Ганнибал". Омерзительный, безжалостный, отвратительный монстр, которого абсолютно точно не жаль. Великолепный грубиян, достойный того, чтобы получить заслуженное наказание.

Второй сезон закончился тем, что Ганнибал Лектер планомерно избавился от четырех главных героев предыдущих сезонов - Джека Кроуфорда, Аланы Блум, Уилла Грэма и Абигейл Хоббс.
И вот наступает третий сезон.
Ганнибал вместе с очаровательной Джиллиан Андерсон (агент Дана Скалли из "Секретных материалов") скрывается в Италии. Сицилианская капелла и флорентийский палаццо становятся местом действия первых серий сезона. С одной стороны, я восхищен визуализацией похождений доктора Лектера (в фильме "Ганнибал" 2001-ого года с Энтони Хопкинсом Флоренция показана как декорация, в истинно американском смысле, а в телесериале Флоренция и Сицилия выведены с европейским уважением).

Однако сериал прекрасен ровно до того момента, пока не сбивается сюжетная линия. А она весьма часто отличается от романов Томаса Харриса. В результате получается жуткий сумбур. В книгах Томаса Харриса Абигейл Хоббс выживает, а во второй серии третьего сезона мы узнаем, что нет. Очень жаль, потому что сюжетная линия стала пресной и скучной.

Это могло бы смотреться нормально, но сюжетная линия скачет по временным рамкам. Одновременно мы видим прошлое Ганнибала Лектера в Литве, итальянские события и нового Мейсона Верджера.

Новый Мейсон какой-то унылый. В нем нет ни демонического обаяния, ни адской злобы, нет ничего. Например, Гэри Олдман в "Ганнибале" 2001-ого года сыграл гораздо более эффектно.
Продолжение следует.
 
 
pashkovskiy_ea
Для начала разговора - ссылочка на статью профессора НИУ ВШЭ Сергея Медведева, которого президент В.В. Путин назвал "придурком", и который продолжает свою журналистскую деятельность.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/300525-travmaticheskii-opyt-svobody-pochemu-u-nas-tak-nenavidyat-90-e

Пост будет большой, с цитатами и минимумом картинок, так как слишком важны слова и тезисы.

Статья состоит из четырех шедевральных моментов.
1. "Да, это десятилетие было нелегким для общества, порой голодным, опасным и даже смертельным".... "А по меркам русского ХХ века оно было прямо-таки вегетарианским: ни гражданской войны (октябрь 1993-го, при всей трагичности, на нее не тянет), ни масштабного голода, ни государственных репрессий; да и по мировым меркам российские девяностые меркнут по сравнению с югославскими, не говоря уже о таких событиях, как геноцид в Руанде"...
Спасибо, г-н профессор, что сравниваете нас с Балканами и Африкой. Честное слово, приятно)))
Надо вспомнить, что в 1992-ом году не было никакой угрозы Гражданской войны, а появилась она из-за чудовищно некомпетентной политики президента и правительства. Равно как и все локальные катастрофы, связанные с распадом СССР, чьим инициатором выступил Ельцин, наплевав на волю миллионов советских граждан, высказанную на референдуме в 1991-ом году. Общество было гораздо более грамотным, цивилизованным, развитым и думающим, чем власть. Например, результат выборов в Государственную Думу - это 8 партий в парламенте, полный плюрализм в идеологии и возможность вести диалог. А власть занималась тем, что интенсивно плодила сепаратистов, игнорировала свои обязанности по наведению правопорядка и обслуживала интересы крупного криминального бизнеса.

Расстрелянный из танков Парламент - лучший пример по поводу того, как себя вело государство с гражданами.
2. Травма 1990-х, видимо, была прежде всего связана с непривычным для России опытом свободы, с исчезновением государства с его гарантиями безопасности, работы и минимальной пайки"... "Между прочим, если уж говорить об американцах, то у них были свои девяностые – Великая депрессия с соизмеримыми потерями человеческого капитала, но мы не видим там подобного, растянувшегося на десятилетия комплекса жертвы: вместо того чтобы идеализировать сытые 1920-е и винить власти и олигархов в собственной нищете, американец заколачивал дом, садился на пикап и ехал в поисках лучшей жизни, как его прадеды-пионеры на фургонах.
Как говорится, "поздравляю, господин соврамши!" Проблема г-на Медведева заключается в том, что он пытается сравнивать два разных этапа развития двух разных стран. Одно дело США с их культом индивидуализма и экономического либерализма. И другое дело Постсоветская Россия с высоким уровнем патернализма. И если ответом США на Великую Депрессию стало УСИЛЕНИЕ вмешательства государства в экономику, то СССР сначала распался, а потом РФ начала самоустраняться от всех проблем. Распад общего рынка - вот самая главная проблема, с которой столкнулась РФ, не ничтожные реформы 1991-92 гг.
3. "Им (гражданам - Е.П.) было сложно понять, что советский мир был обречен с его заводскими дымами, чадящими автобусами и песнями Юрия Антонова, что он был паленый и ворованный, держался на украденных у будущего ресурсах (нефть и газ), на краденом подневольном труде зэков, солдат и лимитчиков, на западных кредитах и на украденных у Запада же технологиях. СССР не мог выстоять в соревновании с глобальным миром и открытым обществом; тяжелому, одышливому дредноуту под названием «Советский Союз» был заказан путь в XXI век. Им не объяснишь, что вся советская химическая, легкая, автомобильная промышленность, все эти десятки тысяч бесполезных главков, НИИ и контор, военные городки, шахты, железные дороги в вечной мерзлоте могли существовать только в условиях тотальной войны, автаркии и страха".
Собственно говоря, эту пропаганду невозможно даже комментировать. Основой благосостояния нынешних олигархов до сегодняшнего дня составляют гиганты советской промышленности, другое дело, что криминальная приватизация не дает возможности создать собственника, который будет вкладывать в развитие производства. И поэтому ВАЗ будет неконкурентоспособным, если им будут владеть бандиты разных национальностей, Борис Березовский, Чемезов и прочие господа, которые рассматривают предприятие, как выигрыш, который надо прокутить. Тут и Ford, Folkswagen обанкротятся.

Насчет нефти, тоже профессор горячится, так как за счет добычи нефти живут маленькая Норвегия, Великобритания, США, множество других стран Латинской Америки, Ближнего Востока. Это вопрос простой: или нефть есть, или ее нет.
4. Ну и вишенка на торте: Видимо, проблема России гораздо глубже, чем 1990-е и даже чем советский период истории. Дело в исторических, психологических и антропологических основах рабства, бывшего основой национального экономического уклада на протяжении сотен лет. Речь идет не только о крепостном праве, но обо всей системе сословного рабства, государственного распределения благ, ограниченной частной собственности (зависимой от близости к власти) и общей психологической привязки человека к государству. С другой стороны, в качестве социальной реакции на предложенные условия хозяйствования сформировался этос халявы, лени и пьянства – фирменный русский эскапизм, народный ответ на «внутреннюю колонизацию» страны государством, на беспощадный «отжим» населения властью.
Это уже просто какой-то Розенберг.

Для того, чтобы такое написать, надо быть нацистом. Русская история сложна, как и история любой другой страны, однако отметим, что первый русский царь Иван Грозный в 1549-ом году созвал сословно-представительный орган - Земский Собор, который решал множество вопросов государственной жизни, включая войны и мир. В начале 17-ого столетия русские цари выбирались Земским собором. Присоединение Украины произошло по итогам консультации Собора с царем Алексеем Тишайшим. Что 17-ый век России - это век городских бунтов, что Степан Разин организовал грандиозный бунт в южных регионах, что в 18-ом столетии русских императоров свергали дворянство, гвардия и едва не сверг Пугачев, что с 1762-ого года дворянство жило в условиях личной неприкосновенности и вольностей, что институты самоуправления в Российской империи для дворян были сформированы при Екатерине Второй, а для всех слоев общества - при Александре Втором. Что борьба русского общества за свои права привела к созданию Российского Парламента. Что были самостоятельно созданы Советы и многое другое.
Только пропагандист может так презрительно не замечать историю собственной страны.
Подводим итоги: статья написана в чудовищном стиле с элементами военной русофобской пропаганды. Озадачивают репосты, которых много. Возникает вопрос о компетентности "историка" и "журналиста", а также о том, что же на самом деле преподает г-н Медведев в НИУ ВШЭ.